WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
                  
                                                           

Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографии
Туризм
Библиотека
Клуб
Форум
О проекте

 

 

 

 

 

СчетчикиRambler's Top100

 

© Денис Махель,
2004-2019

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

03:56

Электронная библиотека

 

 

Дело по сообщению Воронежского губернского правления об объявлении веневскому купцу Боровкову решений Правительствующего Сената по делу о конфискации у него товара, 1808

ГАТО Ф.51 оп.5 т.1 д.387

(л.1об.)

… в прошлом 1772-м году октябре 31 дне поданы в Правительствующий Сена три челобитные от купцов веневского Емельяна Боровкова, прикащика Якова Боровкова, серпуховскаго Тимофея Воронина, да ведомства дворцовой канцелярии Московского уезда Хотунской волости – крестьян Васильева, Минаева, Борисова, Ивана да Федота Лаврентьевых и Анникея Ефремова, следующего содержания: 1-го купца Боровкова, 1772 года сентября 5 дня вышеупомянутый его хозяин порезя Каширского уезда, вотчины господина Сильверста Васильева сына Муромцева деревни Вашаны крестьянина Бориса Васильева с семью человеками в том числе них двое всего пятнадцать подвод купленного им хозяином его во оном городе Веневе на ярмонках российскаго продукта алленнаго тысяча шесть сот посконного сорок две тысячи четыреста аршин холста по цене на тысячу четыреста рублей да на дачу городков на Урюпинскую ярмонку и до города Царицына и оной холст наклав на показанные пятнадцать подвод для безпрепятственнаго в дороге до показанных мест пропуску представил веневской воеводской канцелярии которая освидетельствовав и возы запечатав по узлам казенною печатью, пропуске онаго холста и его именовавшего с извозчиками дала билет, с которым хозяин его и отправил его для продажи онаго холста в тех местах на ярмонках (л.2) с которым он по тракту едучи в Козловском уезде съехался с серпуховскими купцами Яковом Ворониным Андреем Нехорошивым да дворцовыми крестьянами Ананием Васильевым Иваном Манаевым, З..нов Борисовым Иваном и Федотом Лаврентьевыми Аникеем Ефремовым и с их извозщиками, которыя так же как и он из разных мест везли на шести десяти трех подводах разный холст для продажи на Урюпинскую Покровскую ярмонку с которыми он ещё до показанной ярмонки и продолжал путь свой прямо большою дорогою которою изстари в те казацкие города езжали и ныне ездят состоящия в Воронежской губернии и приехали к реке называемой Татарке где незнаемо для чего поставлен казацкий караул, и как ко оному караулу прямо на утренней заре, а не ночью доезжали, то на встречу из онаго вышел к ним коллежской ассесор Михайла Сергеев сын Суков и спрашивал у них куда они едут, а как показали они ему данныя от канцелярии им билеты и куда они едут объявили, то он взяв оные билеты к себе и не спрашивая более их ни о чем объявил им ныне де оная большая дорога им запрещена и он де в Хоперской крепости над вновь учрежденною в том году таможнею директор, почему де следует со всего вашего товару в Хоперской таможне пошлину взяв пропустить в назначенную ярмонку на что они означенному директору представляли, что они запрещения оную большою дорогою чтоб никто не ездил. Не знали и публикации о том запрещении внутри России не имеется к тому ж показанный с ними холст везется для продажи внутри России а не в заграничный отпуск в чем свидетельствуют данные им на товар от канцелярии билеты и что именным указом 1755 года состоявшимся таможенным уставом, с продаваемых в России российские же товары (л.2об.) пошлин никаких брать не велено, и внутренние таможни все уничтожены, то он господин Суков не взирая ни на что за собою им и с товаром приказав ехать в Хоперскую крепость приставя к оным возам  караул почему 17-го сентября 772 года в оную крепость и приехали и просили его Сукова о пропуске почему он требуя с них сначала незнаемо какой пошлины пропустить и обещал а.. на другой день едущих показанною дорогою и на урюпинскую ярмонку при той же речке Татарке поставленный от него Сукова караул воронежских купцов Фетиса Емельянова Дарындина на нескольких подводах, орловских купцов Никифора Анцыфорова с товарищи, Наума Стибанова на сорока трех подводах да касимовского купца Андреяна Ананчинова с разными товарами привели в хоперскую крепость то он держав их несколько дней пропустил и с товаром чрез хоперскую крепость, на показанную ярмонку, а его именованного держав и с извозчиками ево незанемо для чего одиннадцать дней и не спрашивая ни о чем напоследок взяв извозчиков незнаемо за что пересек плетьми и всех у них лошадей числом пятнадцать и с упряжью отнял, а его именованного призвав объявил что хозяина его он Суков весь берет себе незнаемо за что якобы в награждение а ему приказал, не отдав канцелярскаго билета, чтоб он шел куда хотел и тем он господин Суков незаконным своим поступков в противность указов причинил хозяину его в отнятии без веской вины товару лошадей и упряжи немалые убытки, напрасную волокиту и крайнее разорение о чем от него именованного в напрасном им господином Суковым хозяина его разорении Хоперской крепости в ратушу октября 9 дня и явочное челобитье подано просил от напрасных убытков волокит и разорения хозяина его защитить и о возвращении хозяину (л.3) его означеннаго незаконно отнятаго им господином Суковым товару и извощичьих лошадей и упряжи и о взыскании с него Сукова причинившего от того хозяину его немалых убытков к нему господину Сукову також и о учинении за такие его противныя законам и таможенному уставу крайняго по купечеству разорения поступка и за напрасный бой извозщиков о учинении по законам штрафа куда надлежит повелено б было послать указы, 2-е Воронина точно таковое же с дополнением что кроме холста было у него каленых орехов семь четвертей, 3-е крестьянина Васильева с товарищи точно таковое же и у них весь товар заключался в холсте алленаго пятьдесят восемь тысяч аршин, а посконнаго шестьдесят семь тысяч четыреста аршин прсил чтоб тот товар им возвратить а с Суковым поступить по законам. В следствие чего посланным Правительствующим Сенатом того ж года ноября 5 дня к полковнику и Новохоперской крепости коменданту Подлецкому указом предписано о вышеписанном товаре разсмотре, еже ли оныя подлинно как означенныя купцы и крестьяне показывают отправлен для продажи внутри России а не заграницу и запечатаны возы у купцов канцелярскую а крестьянские управительскою печатью и выпущены с данными о безопасности билетами а потому в пропуске его как таможенному уставу так и постановленному для предосторожности от заразительной болезни учреждения нет никакой противности, то немедленно от упоминаемаго таможеннаго командира ассесора Сукова отобрав оной и запечатав своею печатью с надлежащим билетом, равно как и извощичьих лошадей с упряжью отдать тем кто от вышеписанных просителей прислан будет с распискою, а по каким обстоятельствам он Суков тот товар и извощичьих лошадей и прочее продержав наперея.. (л.3об) Притом бывших людей, 11 дней отобрал и извощиков сек плетьми за что одному из упоминаемых просителей прикащику воздал а другому крестьянину 10 д., обещал в том взяв с него Сукова ответ прислать в Правительствующий Сенат , о чем  к нему коменданту и для ведома в главную над таможенными сборами канцелярию послать указы, а в Санкт-Петербургския Сената Департаменты сообщить ведение просителем же о том объявить. Да в том же 1772-м году декабря 21 дня поданную ж в Сенат оныя серпуховской купец Воронин веневской Боровков, да ведомства дворцовой канцелярии Хотунской волости крестьян  Васильев Минаев Борисов Иван да Федот Лаврентьевы и Аникей Ефремов челобитьем показывали, что реченный товар по указу Правительствующего Сената комендантом полковником Подлецким от Сукова не отобран и им не отдан. И что половина того товара уже продана. По оному прошению в Сенат того ж числа определено: означенному коменданту Подлецкому по силе преждепосланного из Сената указа вышеписанных просителей товаров от упоминаемаго ассесора Сукова немедленно и не принимая никаких отговорок отобрав сколько чего в наличности сыщется отдать им с роспискою еже ли подлинно половина того товара как означенныя просители показывают им Суковым продана то и собранныя за оный деньги взыскав с него Сукова возвратить им же просителям что и полагается на попечение а в противном случае и на ответ его полковника Подлецкого в прочем же что следует до противности и непослушания показанного Сукова против повеления Правительствующаго Сената и показуемых от просителей убытков, как же (л.4) По другому такому же купцов Журавлева Неусятникова делу разсмореть поручено главной над таможенными зборами канцелярии то в разсуждении сего и по сему делу разсмотрение поручить той же Канцелярии, с таким при том прибавлениемчтоб оная немедленно отреша его его Сукова от должности определила на место его другаго достоинаго человека а о его Сукова поступках в чем надлежит во всем изследовав поступила б с ним по указам, что же потому учинено будет прислать в сенат рапорт о чем в главную над таможенными сборами канцелярию и к упомянутому Подлецкому указы посланы того ж 30 декабря. А февраля 19-го дня 1773 года по выслушании четырех рапортов присланных от объявленнаго коменданта Подлецкаго правительствующим Сенатом определено те рапорты с приложением отослать к Воронежскому губернатору при указе которые того ж февраля 26 дня прошлого 1772 года в той заставе объявил, что им в бытность его по силе данной заставе инструкции для осмотру поставленных дорог в разъезде пойманы собравшиеся обозом от большой дороги в правую сторону между Павловской и Хоперской крепостей то есть объезжая Хоперскую крепость разстоянием верстах в тридцати степью венвеский купец Яков Боровков серпуховские Яков Воронин и Андрей Нехорошев, дворцовой Хотунской волости крестьяне Афанасий Ефремов Михайло Тимофеев Иван и Федот Лаврентьевы Аникей Васильев Зиновий Борисов Иван Васильев, с собственным их товаром холстом и арехами на семидесяти осьми подводах которые от него и представлены в оную заставу с тем чтоб он оная разсмотря учинила указный досмотр и поступила б на основании Законов, после чего далее вперед через то место проезда не было он Суков поставил заставу и потому де оною таможенною заставою те пойманныя товары (которыя как из данных билетов видно везены были чрез Козлов откуда большая столбовая дорога лежит на Тамбов и Хоперскую (л.4об.) крепость но минуя оной везены были степью побочными и проселочными дорогами) по силе Таможеннаго Устава 2-й главы 13-го и морскаго пошлинного регламента 85-го пунктов конфискованы и отданы в награждение поимщику ассесору Сукову со взятием с того товара указанных пошлин у извозщиков же лошади и все то что у них имелось по силе Правительствующего Сената 1760 года генваря 5 дня указа отобраны и с публичного торгу проданы, и деньги записаны в приход, а сверх того тем извозщикам в страх других учинено наказание плетьми, в числе же вышепоказанных челобитчиков серпуховскаго купца Тимофея Воронина да дворцовой Хатунской волости крестьянина Василия Борисова товар в поимке и в приводе не оказалось так же и крестьянские возы правительственной печатью запечатаны не были почему рапортом Сенату от 26-го февраля 1774 года донесено что определенным от него воронежского баталиона майором Богдановым произведено следствие и представлено с мнением к нему господину губернаторупо разсмотрении коего отправлено им в главную над таможенными сборами канцелярию а оная канцелярия рапортом Сенату апреля от 29-го донесла что означенный следователь майор Богданов мнением заключил: как вышепрописанный товар, конфискован несправедливо то взыскав за него по цене с убытками восемь тысяч триста семь рублей и из движимаго и недвижимаго имения Сукова отдать проситалям, буде же в тот иск на платеж чего доставать не будет в таком случае достальныя взыскать с унтер цолнера Завязошникова, которой от отдачи ему Сукову тех товаров определение крепил, а затем недостающую сумму в иске доправить с коменданта Подлецкого – за неисполнение по указам Правительствующего Сената в протчих же претензия простираемых просителями отыскивать им удовлетворения где по законам надлежит. Каковое мнение и Коммерц Коллегия утвердила да в 1777-м году апреля 9 дня и ..у поминаемых просителей вотчины генерал аншефа и кавалера (л.5) Графа Алексея Григорьевича Орлова Чесменского Хотунской волости крестьяни Анания Василева с товарищи подаваемым в Сенат челобитьем объявили что производимое по указам Правительствующего Сената бывшим Воронежским губернатором генерал порутчиком и кавалером Шетневым о объявленном товаре следствие оным губернатором еще в 1774 году окончано и представлено … от него губернатора в камерц коллегию, а оноя рассматривая то следствие согласно с мнением его губернатора определила: за тот конфискованной их товар и за причиненныя им от ого убытки всего в 307 с копейками взыскав с показаннаго просителя Суковаи цолнера Завязошникова отдать им и оным купцам, а чего во оную сумму доставать не будет взыскать с коменданта Подлецкого за отнятыя же у извозщиков сорок четыре лошади с упряжками по продажной тамо с аукциону цене взыскав потому же с них Сукова и Завязошникова деньги и отдать им извозщикам и то взыскание предоставило учинить ему же господину губернатору, но когда означенный Суков будучи в Воронеже умре от него губернатора о взыскании тех денег из имения его Сукова ко удовольствованию их в разсуждении того что он Суков изпомещен в Романовском уезде предложено Романовской воеводской канцелярии причем и оставшия в Воронеже на небольшую сумму пожитки отосланы в ту канцелярию однако ж оная к упомянутому губернатору отозвалась что на нем Сукове кроме того положенного по удовольствию их с него взыскания состоит еще банковаго долгу 2400 руб. и процентами которых Санкт-Петербургская банковая Контора для дворянства присланным в ту канцелярию указом требует взыскания из имения его Сукова, но оного за ним там не состоит, написанными за отцом его надворным советником Суковым по последней ревизии 17 душами за убылью из оных 7 достальными вообще владеют того умершаго Сукова родныя братья и невестка и из них Ефим Суков сказкою показал что он того банковаго долгу по неимению за собою недвижимого имения платить не в состоянии (л.5об.) А показанные братья и невестка его находится в разных местах, то зачем к распродаже привезенных из Воронежа остальных после означенного асессора Сукова пожитков неимея от показанных его наследников никакого отзыва, оная Канцелярия потому банковой Канторы Указу не приступила, почему от оного губернатора в 1774 году 1-го декабря сообщено в Камерц коллегию с тем, чтоб оная снесшись с банковою конторою и учиняя о сем разсмотрение зделала определение, но сей коллегии ни какого по тому сообщению разсмотрения не учинено: а чрез такое продолжение в возврате им за тот без вино конфискованной товар и за отнятие лошадей денег претерпевая крайнее разорение и просили чтоб Камер коллегии повелеть положенныя учиненным ею в 1774 году определением за ..неправо конфискованныя товары и учиненныя им от невозврату их убытков, так же и за отобранныя им Суковым извощичьих 44 лошадей с упряжками деньги взыскать, за несостоянием реченнаго асессора наследников с цолнера Завязошникова, а в случае его несостояния с предписаннаго полковника Поледцкого; по оному прошению в Сенат того ж апреля 6 дня определено: хотя из полученного в сенат в 1774 году июля 10 дня из камерц коллегии рапорта и видно что оною по разсмотрению вышепомянутого производимаго  воронежским губернатором следствия велено за тот неправоконфискованной у просителей асессором Суковым товар с приключившимися им от того убытками всего 8307 руб. с копейками …

(л.8об.)

...
Мая 7 дня 1808 года

(л.11)

В Тульское губернское правление
Веневскаго городничего
Репортом о получении указа с донесением

   Его Императорскаго Величества указ из онаго Правления от 23-го истекшаго июля под №23074 с прописанием сообщения воронежскаго таковаго ж, о объявлении венвескому купцу Боровкову решения Правительствующего Сената, 6-го департамента, по делу о конфискованных у него Боровкова с товарищи Хоперскою Таможнею товаров, с оказавшихся по.. виновными, денги во удовлетворение претендателей взысканы - сего августа 5 числа получены.

Во исполнение котораго, сказанному мещанину Боровкову об оном понадлежаще объявлено, о чем и рапортую.

Городничий Федор Иванов.

№729
августа 7 дня
1808 года