WWW.VENEVA.RU

 

Познавательный ресурс по истории города Венёва Тульской области и его окрестностей

 

 
Главная
История
Путеводитель
Художники
Фотографы

Писатели

Туризм
Библиотека
Клуб
О проекте

 

 

 

 

 

 

© Денис Махель,
2004-2024

Все права защищены. Воспроизведение материалов сайта без согласия автора запрещено.

02:50

Электронная библиотека

 

 

Дело по сообщению Тульского губернского правления о долгах веневских купцов Калетиных, 1849-1855

ГАТО Ф.51 оп.21 т.2 д.4264

(л.16)

21 сентября 1849

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ, ДЕРЖАВНИЙШИЙ ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ, САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ, ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ

Просит умершаго веневскаго 3-й гильдии
купца Гаврилы Алексеева Колетина
 сын Александр Гаврилов Колетин,
а в чем мое прошение тому следуют
 пункты

1-й

   Веневский Сиротский Суд отношением от 21-го минувшаго марта сего года за №28 сообщил в Веневскую Градскую Полицию об описи имения покойнаго моего родителя за взятыя им в 1840 году из Сиротскаго Суда принадлежащия малолетним купеческим детям Белугиным 138 руб. 35 3/7 коп. серебром, деньги, что и сделано, и имение родителя моего состоящее в городе Веневе заключающееся в деревянном амбаре и доме описано, каковыя описи для продажи должны представляться в Тульское Губернское Правление, почему нужным нахожу изложить следующее.

2-й

Родителем моим взято из Веневскаго Сиротскаго Суда денег 138 руб. 35 4/7 коп. серебром (л.16об.) каковых денег с причитающимися по 1844 год процентами следует с него в возврат Белугиным 188 руб. 74 ¾ коп., по родителю моему следует получить от Веневской Градской Думы за помещение в домах его Веневских Приходскаго Училища, Градской Полиции и Квартирной Коммисии более тысящи рублей ассигнациями о каковых деньгах при описи имения моего родителя я в до..м в сем сентября месяце г.Квартальному Надзирателю Ивановскому о ведении писал что хотя Венвеский Сиротский Суд и сообщил описать имение родителя моего по Сиротскому Суду известно, что родителю моему следует получить от Веневской Градской Думы за объясненное помещение более 1000 руб. ассигнациями деньги которую сумму и родитель мой предоставил отдать Белугиным но Градская Дума и Сиротский Суд имея по делу эти деньги ввиду не выдали не родителю моему не переслала их для удовлетворения Белугиных в Сиротский Суд, не только по просимостям моего родителя но даже не исполняет предписаний о сем предмете г-на Начальника Тульской Губернии (л.17) от 23 сентября 1846 года за №1650 и последующих после сего отзываясь тем, что будто бы не собираются за прошедшия годя с жителей города Венев поземельныя деньги тогда как оныя собираются хуже на погашение долга Белугиных отсылалась сумма в Сиротский Суд посколько всего уплочено мен не известно, причем просил, что когда Дума отдаст причитающиеся за ней моего родителя деньги, то и описывать имение не представит надобности, остальныя же за удовлетворением Белугиных отдать как наследнику мне чрез что и должна прекратится не долженствующая о сем переписки а за сим

3-й

   При ревизии в 1848 году Тульскую губернию господином действительным статским советником Максимом Карловичем Цеймерном и он изволил заметить, что по сему делу есть виновною в невыдаче моему родителю денег Веневская Градская Дума Почему призвав в Присудствие Сиротскаго Суда Градскаго Голову Шеталова приказал строго деньги родителю моему для удовлетворение Белугиных выдать, в чем его Голову изволил обязать подпискою которою (л.17об.) и взял к себе и о за всем там лет Сиротским Судом, велено описать имение моего родителя, (во Сиротском же Суде первый Призедент есть Градской Голова Шеталов) что объясня Всеподаннейше прошу

   Дабы повелено было когда будут представлены описи имения моего родителя разсмотрев оныя сообразив справедливо описываемыя мною обстоятельства продажею имения приказать кому следует приостановится чрез что я как последний с меньшими братьями и родительницею не можем быть … лишены своей собственности, а между тем в поверку моей просимости не благоугодно ли будет потребовать от Веневской Градской Думы объяснительнаго донесения 1849 года сентября ___ дня к поданию надлежит в Тульское Губернское Правление прошение с слов просителя сочинял и на бело переписал канцелярский служитель Александр Степанов …

(л.53)

В Тульское Губернское Правление

Веневскаго Городоваго Сиротскаго Суда

Рапорт

   Во исполнение указа онаго Правления от 3 декабря 1849 года за №16060 и с возвращением прошения сына бывшаго опекуна по имению мещанских детей Белугиных купца Колетина – Александра Гаврилова об отмене продажи имения его, Сиротский суд с учиненной справки донести честь имеет; из Дела об опеке над малолетними детьми Василем и Елизаветой Белугиными уже исключенными видно, что принадлежащий им капитал находился в обращении из восьми коппеек на рубль процентра у опекуна веневскаго купца Гаврилы Колетина (ныне умершаго). Этот капитал ко времени изключения из опеки (как видно из обревизаваннаго Тульскою Гражданскою Палатою за 1844 год отчета) (л.53об.) 207 руб. 24 ¾ коп. серебром, при требовании Сиротским судом от опекуна Колетина означенной суммы, он по неимению в наличности денег обезпечил следующими ему из Веневской Градской Думы за помещение в домах его Градской Полиции с квартирной комиссиею и приходскаго училища деньгами, О учинении выправки сколько причитается Колетину денег происходила с Веневскою Градскою Думою по высылке их переписка после которой Градская Дума отношением от 31 июля 1847 года за №355 уведомила Сиротский Суд что за помещение в домах купца Гаврилы Колетина Градской полиции с Квартирной Коммисиею с 1 апреля 1842 года по 1843 год согласно предписания господина исправляющего должность Тульскаго Гражданскаго Губернатора от 1-го августа 1842 года за №7844 следует произвести 81 руб. серебром и за помещение Приходскаго училища за 1845 и 1846 годы не выдано Колетину 142 руб. 84 ½ коп. серебром а всего серебром 223 руб. 84 ½ коп., в числе каковых денег (л.54) по личной Белугиных во время ревизии господина действительнаго статскаго советника Цеймерна просьбе, и по личному же Его Превосходительства Градскому Голове Шаталову приказанию с запискою в журнал, выслано Веневскою Градскою Думою в разное время 65 руб. 71 ¼ коп. серебром, которыя и выданы по принадлежности, затем остается невысланных Думою 158 руб. 13 ¼ коп. сереб., а за удовлетворением из них иска Белугиных 141 рублем 53 ½ копейками, причитается в выдачу наследникам Колетина в том числе и нынешнему просителю 16 руб. 59 ¾ коп. серебром, о понуждении же Градскую Думу к  немедленной высылке 158 руб. 13 ¼ коп. на удовлетворение Белугиных, представлена оному Правлению 7 декабря 1849 года за №50 с объяснением всех требований последовавших по сему предмету из сего Суда в Думу.

   На что и получено от онаго Правления 30 декабря за №20362 предписания что исполнение требований сего Суда предписано Градской Думе, но и за сим от онай по сие время денег нисколько не выслано.

   Между тем (л.54об.) за неудовлетворением мещан Белугиных по поданной от Василия Белугина 8 марта 1849 года прошения сообщено было в Веневскую Градскую Полицию 21 марта за №28 об описи бывших под обезпечением за означенныя деньги дома и амбар состоящих в 19 квартале г.Венева принадлежащих Калетину, но описей з сделанными ей повторениями еще не прислано.

Градский Голова Шеталов
Ратман Капырин

Генваря 23 дня
1850 года
№6

(л.74)

Подпоручика Ивана Степанова
 сын Алексеева

Всепокорнейшее прошение

   Прошлаго 1846 года в октябре месяце по предписанию Тульскаго Губернскаго Правления в присутствии Веневскаго Городоваго Магистрата продавались с публичнаго торга, принадлежащия бывшему веневскому градскому голове купцу, а ныне мещанину Ивану Алексееву сыну Калетину, деревяннаго строения пивоваренныя заводы, не пополнение растраченных Калетиным сумм, принадлежащих разынм малолетним детям, находящимся под опекою Веневскаго Сиротскаго Суда, в том числе и под моим Алексеева опекунством, зятя моего умершаго веневскаго мещанина Ивана Петрова Соболева малолетней дочери Александры, с каковаго торга оныя заводы по последней надданной цене остались в покупке за мною (л.74об.) серебром за 675 руб., и за следующую ко взносу в число оной суммы десятую часть, то есть 67 руб. 50 коп. предоставлено мною в задаток заемное письмо малолетней Соболевой на Калетина в 166 руб. серебром, …

(л.82)

Просит веневский мещанин Василий Петров сын Белугин, а в чем мое прошение тому следуют пункты

1-й

1833-го года февраля 12-го дня после смерти моей матери учреждена была надо мною обще с сестрою моею вышедшею уже в замужество и  имением нам принадлежащим в веневском Сиротском Суде опека и опекуном был определен веневский 3-й гильдии купец (что ныне уже умершей) Гаврила Алексеев сын Колетин, которому в 1840 году Сиротским Судом вверен был принадлежащий мне денежный капитал вырученный чрез продажу оставшагося после покойной моей матери имения всего сто тридцать восемь рублей тридцать пять с четвертью копеек серебром из процентов с обеспечением принадлежащего ему амбара, после чего Сиротский Суд видя, что оного обеспечения … с накопившимися процентами недостаточно еще требовал от него Колетина оного ж, от коего вторично к первому амбару представлен был ветхий деревянный дом принадлежащий ему же Колетину состоящий в городе Веневе в 19-м квартале, а 1843 года мая 17-го числа в Сиротском Суде состоялось определение в том, что на основании изданных Законов из опеки меня изключить ( и был изключен) по случаю достижения совершеннолетия по есть 20 лет с годом от рождения.

(л.141)

… Белугин и наследник купца Гаврилы Колетина Александр поданным в оный суд 26-го апреля прошением просили производившиеся в оном суде дело, за учинением между ними расчетом производством прекратить и придать забвению.

 …

(л.141об.)

4 октября 1851 года

(л.166)

В Тульское Губернское Правление

Веневскаго Городоваго Магистрата

Рапорт

   Магистрат сей слушав Доклад о том: указом оное Правление от 11-го декабря 1850 года за №15689 предписало сему Магистрату доставить точныя и вернейшия сведения о всех долгах состоящих на веневских купцах Колетиных, равно и суммах, следующих им в возврат с разделением сколько состоит долгов на Иване и Гавриле на каждом из них особо, сколько так же каждому из них следует в возврат денег и каких именно, при чем если нужно будет Магистрату о доставлении сведений обязан войти в сношении с подлежащими местами и с лицами; во исполнение каковаго (л.166об.) указа Магистрат сей предоставлял в Тульскую Уголовную Палату, и сообщал в Веневскую Градскую Полицию, Думу, и Сиротский Суд о доставлении сведений о числющейся на означенных Колетиных недоимки и следующих им к возврату сумм; которые и уведомили. Во 1-х Тульская Уголовная Палата, что в производстве оной о бывшем веневском градском голове Иване Колетине находились два дела: 1-е о злоупотреблении его Колетина по сбору с мещан г.Венева денег 6052 руб., а последнее в растрате им Колетиным сумм, казне и обществу принадлежащих; из коих 1-е об нем Колетине дело 24. Генваря 1850 года Палатою решено, и как видно из решения оной, что им Колетиным в течении службы в 1838 году и по день увольнения от должности в 1842 году собрано денег 3651 руб. 15 ½ коп. и взнесено в уездное Казначейство 3729 руб. 40 коп., то остальныя за тем 78 руб. 24 ½ коп. ассигнац. следующия в возврат ему Колетину с веневскаго мещанскаго общества предоставлено сделать распоряжение Тульскому Губернскому Правлению, каковое решение Палаты утверждено и Правительствующим (л.167) Сенатом; а по 2-му делу хотя Веневским Городничим при деланном учете открыто, что означенным Колетиным собрано и удержано разных сумм казне и обществу принадлежащих всего 2263 руб. 73 ¼ коп. сереб., но как оный оказался неосновательным, почему оное последнее дело вместе с учетом 24 Генваря отослано в оное Правление для произведения подробнаго учета о всех значущихся в оном деле сумм разстраченных им Колетиным; во 2-х Веневская Градская Полиция 19 генваря 1851 года, что аз Колетиным причитается суммы, как видно из представленнаго в Тульскую Уголовную Палату учета 2263 руб. 73 ¼ коп. сереб., имение же принадлежащее обще Ивану и Гавриле Колетиным нераздельное состоит в г. Веневе 19 квартала под №6 с находящимися на том месте постройкою, каменнаго здания кухня, сарай и баня, деревянная изба и сарай, на каковое имение, как видно из сообщения Уголовной Палаты 24-го октября 1849 года, последовавшаго в оное Правление за №4278, сделано распоряжение о наложении запрещения, в 3-х 12 марта Градская Дума, бывшаго градским головою Колетиным во время (л.167об.) Его служения 1-е удержано суммы а) оставшихся от исправления общественнаго корпуса занимаемаго градскою больницею 780 руб. 15 ¾ коп. б) за выданныя купцам и мещанам паспорты 676 руб. 90 коп. в) вычтенных из жалования на составление пенсионнаго капитала 37 руб. 18 ¾ коп. г) собранных с разных статей следующих в доход города 914 руб. 28 ½ коп. д) собранных с мещан в подати 1824 руб. 25 ¾ коп. е) за неоказавшуюся в магазине пшеницу 414 руб. и ж) сверх сего на нем Иване и брате его Гавриле Колетиных состоит в недоимки оценочных денег по 1851 год 42 руб. и на Иване Колетине подушных 34 руб. 16 коп. сереб., а всего серебром 4722 руб. 94 ¼ коп. 2-е по квитанциям Уезднаго Казначейства видно во время его служения головою из собственности своей взнесено за мещан в подати 1838 года мая 3-го 850 руб. и 16-го 300 руб. всего 1150 руб. и 3-е на брата помянутаго Колетина Гавриле Алексееве кроме оценочных денег взысканий никаких не имеется, а ему причитается из оной думы получить за помещение в доме его Приходскаго училища и Градской Полиции с Квартирной Комиссиею (л.168) всего серебром 222 руб. 6 ¼ коп. В 4-х Сиротский Суд 16 апреля, как из производившагося в том Суде о взятии в опекунское управление денег 1-го имения малолетных детей коллежской регистраторши Тычининой, 2-го губернской секретарши Белоусовой, и 3-го мещанина Соболева видно, что бывшем головою Колетиным взята в 1841 году из Сиротскаго Суда принадлежащая означенным малолетным сумма именно: Тычининным 910 руб. 64 коп., Белоусовым 413 руб. и Соболевой 166 руб. 15 коп. серебром и в последствии времяни с 1847 года по продаже некотораго имения Колетина и из вырученных с имения его же доходов малолетние Тычинины получили в удовлетворение 834 руб. 66 коп. Белоусовы 389 руб. 18 ½ коп. сереб., а иск Соболевой по определению Веневскаго Городоваго Магистрата состоявшагося 10 июля 1847 г. в 166 руб. 15 коп. сереб. обращен на опекуна Соболевой подпоручика Алексеева при покупке им с торгов пивовареннаго и водочнаго заводов Колетина следовательно в настоящее время за Колетиным капитальной суммы Тычининых 75 руб. 98 коп., а с процентами с 1841 1-го числа мая месяца (л.168об.) с суммы 910 руб. 64 коп. по 16-е марта 1851 года 784 руб. 71 коп. сереб. Белоусовых капитала 23 руб. 81 ½ коп. и с процентами также с 1841 года 26 августа с суммы 413 руб. по 16-е марта 1851 года 291 руб. 24 ½ коп., а всего капитала с процентами 1025 руб. 95 ½ коп. серебром и в 5-х в Магистрате сем производятся два дела 1-е о взыскиваемых веневскою купчихою Прасковью Колетиною и наследников умершаго купца Гаврилы Александра, Ивана и Андрея Костолындиных по закладной 300 руб. серебром переданной ей от поручика Льва Егорова Гейдека на два хлебных амбара состоящих в г.Веневе на Хлебной площади 19 квартала под №6 и 2-е по указу онаго Правления о растройстве купцом Колетиным мельницы, принадлежащей государственным крестьянам Пушкарской и Стрелецкой слобод и о взыскании за оную 85 руб. ереб. Денег и по оному делу с Веневским Земским Судом происходит переписка о доставлении расчета г.Максимовой с купцом Колетиным в том: почему г.Максимова по представленным от ней на Колетина двум заемным письмам (л.169) в 2000 руб. асс. Получила с наследниц г.Юшкова г.Ляпуновой 5 т. руб. ассигнац. должных Юшковым Колетину, тогда как следовало за удовлетворением Максимову остаться в пользу Колетина 3 т. руб. асс., за многократным побуждениями оных Судом  еще не исполнено, из производившагося в Магистрате сем дела о положенном на Колетина за пшеницу 414 руб. сереб. денег видно, что оная сумма присуждена Правительством с четырех лиц по ровной части Колетина, гласных Белугина, Брежнева и Крахина и следующее с него количество на удовлетворение серпуховскаго купеческаго сына Костякова, сумм же, следующих в выдачу бывшему голове Колетину, как по елам Магистрата видно, по решению Правительствующего Сената с общества г.Венева 78 руб. 24 ½ коп. асс. и по билету 4 руб. 70 коп. сереб. отосланному при рапорте в оное Правление от 10 мая 1851 года за №100, брату же его Гавриле Колетину сумм в выдачу по делам Магистрата в виду не имеется, по представлению же Магистрата Тульская Уголовная Палата 5 ноября сего (л.169) года при указе за №2334 препроводила копию с учета произведеннаго чиновником Краснопевцевым о суммах разстраченных бывшим головою Колетиным, а потому ОПРЕДЕЛЕНО: с прописанием вышеписаннаго донести Тульскому Губернскому Правлению и препроводить в оное копию с учета о бывшем градском голове Колетине присланнаго из Тульской Палаты Уголовнаго Суда.

Бургомистр Зуев

№199
24 ноября 1852 года

(л.173об.)

Счет составленный, состоящим при Тульском Губернском Правлении губернским секретарем Краснопевцевым веневском градском голове Иване Колетине о суммах следующих ко взысканию с него как казенных, так и городу принадлежащих апреля дня 1852 года.

I. Принадлежащих городу

а) по сделанному учету по подлинным книгам, состоявшейся на лицо ко дню сдачи Колетиным должности 16 июля 1842 года – 1 руб. 75 4/7 коп. сереб.

б) По собственному сознанию Колетина, собранныя им и не записанныя на приход с разных оброчных статей, о чем им составлена ведомость представлена в Думу, с коей копия имеется при деле – 914 руб. 28 ½ коп. сереб.

Замечание: Хотя Колетин в ответах своих утверждает, что из числа сих денег произведен им в выдачу разным лицам жалованья и прочаго без записки по книге в расход и других расписок, но Градская Дума сего не утвердила (отношение Думы от 26 апреля 1852 г. №186) и она тех лиц удовлетворила в разное время по выбытии Колетина.

(л.170)

Копия

1852 года апреля 30 дня состоящий при Тульском Губернском Правлении губернский секретарь Краснопевцев во исполнение указа Тульскаго Губ. Правления от 11-го марта сего года за №3365-м, последовавшаго по сообщению Тульской Уголовной Палаты от 24-го генваря 1851 года за №279-м при бывшем веневском градском голове купце (ныне мещанине) Иване Алексееве Колетине, производя учет в обороте сумм по Веневской Градской Думе со дня поступления Колетина в должность 1-го марта 1835 года по день выбытия его от оной - 16-го июля 1842 года, оказалось: Колетиным с 1-го марта 1835 года принято сумм: городу принадлежащих 1382 руб. 52 ¼ коп., к тому 1835 году при нем поступило 7041 руб. 67 коп., в 1835 году с 1-го марта произведено в расход 6686 руб. 58 ¾ коп., за тем к 1836 году осталось 1737 руб. 33 ½ коп.; сумм принадлежащих Казне: к 1-му марту 1835 года не осталось, с 1-го марта поступило на приход податей с прочими повинностями 6364 руб. 13 ¾ коп и в расход тоже количество, за тем к 1836 г. не осталось; земских повинностей с купеческих капиталов поступило на приход 1760 руб. и в расход 1740 руб. за тем к 1836 году осталось (л.170об.) 20 руб. К 1836 году сумм городу принадлежащих отдавалось 1737 р. 33 ½ коп., в 1836 году поступило на приход 9804 р. 81 ¾ коп. и в расходе 8545 руб. 48 ¾ коп. За тем к 1837 году осталось 2996 р. 66 ½ коп., сумм принадлежащих Казне: податей к 1836-му году не осталось, в 1836 году поступило на приход 7000 руб. и в расход тоже количество, за тем к 1837 году не осталось, земских повинностей с капиталов к 1836 году осталось 20 руб., к тому в 1836 году поступило на приход 1640 руб. и в расход 1660 руб. За тем к 1837 году не осталось. Сумм принадлежащих городу к 1837 году осталось 2996 руб. 66 ½ коп., к тому в 1837 году поступило на приход 9949 руб. 11 1/7 коп. и в расход 9412 руб. 68 ¾ коп. За тем к 1838 году осталось 3533 руб. 9 коп, сумм принадлежащих Казне: податей не оставалось, в 1837 году поступило на приход 6422 р. 73 коп. и в расход тоже количество. За тем в 1838 году не осталось, земских повинностей с капиталов не оставалось, в 1837 году поступило на приход 1560 руб. и в расход тоже количество, за тем к 1838 году не осталось, к 1838 году сумм принадлежащих городу осталось 3533 руб. 9 коп., к тому в 1838 году поступило на приход 7018 руб. 86 коп. и в расход 8012 руб. 89 коп. За тем к 1839 году осталось 2539 руб. 14 коп., сумм принадлежащих Казне: податей к 1838 году не осталось, в 1838 году поступило на приход 7865 руб. 68 коп. и в расход (л.171) тоже количество. За тем к 18839 году не осталось; земских повинностей с купеческих капиталов, к 1838 году не оставалось в 1838 году поступило на приход 1600 руб. и в расход тоже количество, за тем к 1839 году не осталось. К 1839 году сумм принадлежащих городу оставалось ассиг. 2539 руб. 14 коп., в 1839 году поступило на приход ассиг. 5574 руб. 94 ¼ коп. и сереб. 329 руб. 35 коп. За тем к 1840 году осталось ассигнац.: 19 руб. 27 коп. и сереб. 450 руб.; сумм принадлежащих Казне, податей к 1839 году не оставалось, в 1839 году …

(л.174)

II. Сумм принадлежащих Казне

а) по сделанному учету по подлинным книгам, состоявшейся на лицо ко дню сдачи Колетиным  должности 16 июля 1842 года за пашпортные бланки – 146 руб. 45 коп. сереб.

б) По собственному сознанию Колетина, в учиненныя им в 1841 году по 16 июля и не записанные на приход за пашпортные бланки, показанныя им в составленной ведомости, предоставленной в Думу в числе 530 руб. 45 коп. с коей копия находится при деле – 384 руб. сереб.

в) Значущияся по книгам налицо, оставшияся от 1841 г. к 16-июля 1842 г. с купеческих капиталов на земскую повинность – 6 руб. сереб.

г) По указу Тул. Губ. Правления от 5-го октября 1843 года за №20297… за кули – 78 руб. 71 5/7 коп. сереб.

Замечание (II и III): Колетин показывает в ответах своих, что эти деньги употреблены на отправление рекрутских повинностей, но без всякаго разрешения начальства, следовательно они должны были поступить в расход по своему назначению, то есть в тот в который следовало.

(л.174об.)

III. Сумм на составление пенсионнаго Капитала

и) по сделанному учету по подлинным книгам, оставшихся от 1841 года и состоявших налицо ко дню сдачи Колетина должности 16-го июля 1842 года – 37 руб. 18 6/7 коп. сереб.

IV. Сумм принадлежащих частным лицам

а) По указу Тульскаго Губернскаго Правления от 4-го октября 1851 года за №?3702-м и собственному сознанию Колетина полицейским служителям на двух годовую аммуницию за 1841 год – 53 руб. 52 коп. сереб.

Замечание: Сам  Колетин в показании своем 25 ноября 1851 года в удовлетворении нижним служителей этими деньгами сомневается.

 

(л.206)

ПОЛУЧЕНО 14 ФЕВ.1855

В Тульское Губернское Правление

Веневскаго Городоваго Магистрата

Рапорт

   Магистрат сей слушав указ Тульскаго Губернскаго Правления от 22 генваря за №287 коим в следствие рапорта сего Магистрата от 21 октября 1854 г. за №136-м по делу о долгах купцов Колетиных дает знать, что деньги следующия за помещение в доме Колетиных Полиции с квартирною Коммисию и Приходскаго училища должны поступить в выдачу наследникам умершаго купца Гаврилы Алексеева Колетина и предписывает делу о вступивших на Колетиных долгах дать законных ход и справку по коей оказалось: из производившагося в Магистрате сем дела о долгах состоящих (л.206об.) на веневских купцах Гавриле (умершем) и Иване Алексеевых Колетиных видно, означенныя Колетины состояли должными по закладной титулярной советницы Авдотьи Петровой Сарычевой 3500 руб. асс. за каковую сумму ими было заложено ей Сарычевой деревянной на каменном фундаменте дом при нем каменный флигель и со всем надворным строением из коих во флигель помещалась некогда Градская Полиция, Квартирная Коммисия и Приходское училище, а по тому ОПРЕДЕЛЕНО: как Губернское Правление в указе своем изъясняет, что имение то в котором помещалось: Градская Полиция с Квартирной Коммисиею и Приходское училище принадлежат одному Гавриле Колетину, а из дела о долгах Колетиных видно, что оно принадлежало обоим братьям Гавриле и Ивану так как оно поступило им по наследству по смерти их родителя следовательно и (л.207) деньги следующия в выдачу им из Градской Думы 222 р. 6 к. сер. должны поступит пополам, а не одному наследнику Гавриле, то даже и должно быть известно и самой сдешней Градской Думе и потому обстоятельство сие представить на благоусмотрение наго Правления, что же касается до продажи остальнаго имения Ивана Колетина обще с племянниками, то получение положенных 185 и 186 §§ положения от описи имения сроков на выкуп предположеннаго в продажу имения, который кончится 6 апреля сего года в тоже время имеет быть представлен куда следует о назначении чиновника  на опись того имения.

бургомистр Шеталов
бургомистр Титов
ратман Чистяков

№26
7 февраля 1855 года

Секретарь Кортуков